Jag vet inte så mycket om bakgrunden i denna affär, men rapporteringen är ju brilliant! Den som vill veta mer får läsa artikeln i UNT. Färgmarkeringen är mitt tillägg.
Kerstin Uvnäs-Moberg anser att professor Lars Rasks utredning, som friar SLU-forskaren Sarah Holst från misstankar om forskningsfusk, innehåller många fel och bara är gjord för att dölja att vävnader försvunnit. Sarah Holsts avhandling skulle heller aldrig ha godkänts. Betygsnämnd och opponent var jäviga, menar hon.